В статье рассматривается характер влияния цифровизации на политический процесс и выявляются связанные с этим риски и перспективы для устойчивости политической системы. Исследовательский вопрос заключается в том, как трансформация элементов политического процесса под воздействием информационных технологий изменяет его на микро-, мезо- и макроуровнях. Методологическую основу составляет структурно-функциональный анализ, позволяющий рассмотреть цифровизацию как дестабилизирующий, но адаптационный фактор развития политической системы. В его рамках ключевую роль играет метод моделирования, который дает возможность рассматривать политический процесс в качестве модели, существующей на трех уровнях. Выводы работы демонстрируют, что цифровая трансформация видоизменяет политические институты и акторов, порождает новые вызовы, но при этом не создает принципиально новой политической реальности, а выступает ключевым фактором принуждения политической системы к адаптации.

В статье анализируется феномен информационных фейков, использование которых в современном цифровом пространстве становится инструментом противоборства экономических и политических акторов и угрозой национальной безопасности. Теоретико-методологическая рамка исследования основывается на концепции цифрового общества, при этом авторы делают особый акцент на трансформации природы коммуникации в современном цифровом обществе. Делается вывод о том, что преимущественно эмоциональное потребление новостей подменяет собой непосредственно когнитивную составляющую коммуникации. С учетом все большей ориентации аудитории на краткосрочное восприятие информации и постоянного упрощения производства и повышения технического качества фейков создаются благоприятные условия для все более массового распространения фейковой информации.
На материалах Российской Федерации показаны основные направления противодействия распространению фейковой информации, включая нормативно-правовое регулирование, установление законодательной ответственности за распространение ложных сообщений, создание системы мониторинга медиаполя, развитие государственных и общественных ресурсов, специализирующихся на разоблачении фейков, и т.д. Делается вывод о том, что эффективная стратегия борьбы с фейками должна включать в себя не только выявление и блокировку ложной информации, но и повышение цифровой грамотности общества и развитие информационной гигиены.

В статье рассматривается революция как социально-политический феномен сквозь призму взглядов двух выдающихся русских социальных мыслителей — В.В. Розанова и П.А. Сорокина. Несмотря на очевидные различия личной и профессиональной биографии, они оба, по-своему предложив глубокий и комплексный анализ причин, характера и последствий революции с точки зрения индивидуального, общественного и исторического развития, совпали в сущностных оценках, которые звучат актуально спустя более чем сто лет. Общей чертой творчества Розанова и Сорокина является антиномичность, противоречивость взглядов, на что обращают внимание современные исследователи. В статье на примере личной биографии представленных ученых рассматривается феномен революции и тот социальный и политический контекст, в котором она вызревала на протяжении многих лет. Розанов был непосредственным свидетелем революционных событий, а Сорокин даже участником. Такое близкое знакомство с этим явлением позволило обоим авторам сделать вывод, что, по выражению Сорокина, «действительная природа революции существенно разнится от романтических представлений ее апологетов». И тот и другой поначалу разделяли общее воодушевление и надежды, и оба автора увидели общую неизбежную закономерность в развитии этого процесса — разочарование в идеалах, усугубление всех проблем и обращение революции по итогу в свою противоположность.

Центральная Азия как важный субъект и актор в формирующемся мировом порядке привлекает внимание держав регионального и глобального значения. С начала XXI в. Китай и Индия также начали проводить более активную внешнюю политику в отношении центральноазиатских государств. В статье рассматривается специфика реализации внешней политики Китая и Индии в странах Центральной Азии в политической и экономической областях, проведен сравнительный анализ внешнеполитических подходов, приоритетов, сходств и различий политики Китая и Индии в Центральной Азии. Также обозначено, что «мягкая сила» является важным инструментом в реализации внешней политики обоих государств в Центральной Азии. Отмечается, что к основным различиям в формировании центральноазиатской политики двух стран можно отнести неравнозначность торгово-экономического присутствия и разницу в степени автономности центральноазиатского вектора политики.