Статьи

В статье проанализированы текстовые описания молодежной политики в российских университетах, участвующих в программе «Приоритет 2030». Выборку исследования составили 119 вузов, имеющих разный статус (федеральные, национальные исследовательские, опорные университеты и др.), а также разную ведомственную принадлежность. Для анализа моделей молодежной политики был использован компьютерный анализ текстов с использованием языка программирования Python.
В статье обосновывается тезис, что университетская молодежная политика чрезмерно дифференцирована и слабо интегрирована как внутри университетского сообщества, так и с точки зрения ее соответствия федеральным нормативным документам, регламентирующим государственную молодежную политику. Автор указывает на тот факт, что молодежная политика российских вузов не имеет единого социализирующего вектора, что в условиях эскалации геополитической напряженности может стать фактором социальной дезинтеграции и снижения уровня солидарности внутри российского общества.
Как показало проведенное исследование, в моделях молодежной политики имплицитно заложены ценности индивидуализма, личного успеха и самореализации, ориентация на «мировые» модели и образцы. Это обстоятельство может снижать эффект воспитательного воздействия на молодое поколение, способствуя формированию абсентеизма и низкой гражданской и социальной активности.

В статье представлены результаты сравнительного исследования концептуальных основ научной дипломатии стран БРИКС: Бразилии, России, Индии, Китая, Южно-Африканской Республики. Научная дипломатия представляет собой систему взаимодействий при выстраивании внешней политики государств, решении региональных и глобальных проблем, установлении международных научных связей для развития совместной деятельности мирового научного сообщества, нацеленной на приращение знаний и содействие конструктивному международному диалогу. Она рассматривается в статье в первую очередь как инструмент внешней политики указанных стран. В результате операционализации концептуальных основ, выявленных методом качественного контент-анализа, в каждом страновом случае были сформулированы инструментальные характеристики, позволившие установить, какого подхода к определению научной дипломатии придерживается государство. Эти подходы были соотнесены с историческими корнями научной дипломатии и рассмотрены в контексте современного концептуального осмысления внешней политики стран БРИКС.

В статье анализируются два противоположных подхода к изучению современной дипломатии России. Если обратиться к иностранной литературе, дипломатия рассматривается как инструмент внешней политики, традиционно относящийся к области теории международных отношений. Как результат, большинство работ сводится к изучению различных школ мысли (неореализм, неолиберализм, конструктивизм и пр.) для построения применимых для описания дипломатической деятельности моделей (например, «модель двухуровневой игры»). При этом такие модели не учитывают узкопрофессиональной специфики дипломатических институтов и, как следствие, могут быть использованы на ограниченном историческом материале. В то же время советские и российские исследователи стремились отдавать предпочтение эмпирическим трудам дипломатов-практиков, рассматривающих прикладные аспекты внешнеполитической деятельности сквозь призму своего профессионального опыта. Данная парадигма подходит для анализа конкретных страновых ситуаций, но не может являться основой для выработки универсальных теоретических моделей, которые могут применяться при внешнеполитическом планировании. В этой связи необходима разработка комплексного видения дипломатии России путем совмещения международного опыта фундаментальных исследований с отечественной школой прикладного анализа.

Наука о международных отношениях относится к числу молодых наук, в ней имеется различная теоретическая интерпретация международных процессов. Современная фаза мирового развития характеризуется переломным характером, что находит свое отражение и в теориях. Наука уже накопила достаточно эмпирического материала, нуждающегося в ее структурировании, в раскрытии эволюции международных отношений, факторов, ее определяющих. Попытки заменить международные отношения мировой политикой не имеют объективных оснований. Российская наука о международных отношениях, постепенно формирующаяся и находящаяся в состоянии самопостижения, в современных геополитических и геоэкономических, межцивилизационных условиях наращивает потенциал научных исследований и способна внести достойный вклад в общемировую науку о международных отношениях.

Основной целью статьи является раскрытие специфики президентской кампании 2025 г. в Республике Польша с точки зрения оценки международного положения страны и внешнеполитических стратегий, содержащихся в программах зарегистрированных кандидатов. Автор использует метод сравнительного анализа политических программ в комбинации с методами качественного политического анализа и экспертной оценкой. Анализ программной дискуссии в президентской кампании 2025 г. позволяет сделать следующие выводы: кандидаты подходят к публикации своих принципиальных взглядов как к необходимому атрибуту избирательной кампании, делая преимущественную ставку на инструменты политической коммуникации, таргетированную рекламу в социальных сетях и политические дебаты. В кампании 2025 г. отсутствует внешнеполитическая дискуссия в избирательных программах двух ведущих кандидатов на пост президента страны. Однако некоторые кандидаты, не имеющие шансы в президентской гонке, уделили внимание внешнеполитическим вопросам, в том числе предложили пересмотреть отношения Польши с Европейским союзом и своими соседями.

В статье анализируются подходы к определению понятия «малая партия» и его характеристик в контексте текущей конфигурации партийной системы Российской Федерации. Вместе с тем автор предлагает выработанные им критерии отнесения политической партии к группе малых партий и приводит исторический обзор функционирования малых партий в партийной системе Российской Федерации, изменения их количества и конфигурации. В массиве малых политических партий автор предлагает кластеризацию в зависимости от историко-генетических особенностей их возникновения. Кроме того, анализируются стратегии сохранения и функционирования малых партий, формы их электорального участия. В заключение автором сделан вывод, что малые политические партии могут стать долгосрочными и по-своему эффективными политическими проектами при условии достижения локальных успехов на своих нишевых участках электорального пространства.

В статье представлена концептуализация современных электоральных практик в предметном поле современной политической науки. Автором рассматривается практика внедрения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) как новейшей формы волеизъявления граждан и непосредственного элемента развития электронного правительства в Российской Федерации в условиях масштабной цифровизации общественно-политической жизни. Определяются основные направления исследований отечественных авторов, анализируются ключевые тренды в развитии цифровых технологий в политическом процессе и электоральной сфере. Автором также поднимается вопрос обеспечения доверия граждан к системе ДЭГ, рассматриваются сопутствующие риски в условиях международной напряженности. Высказывается тезис о необходимости участия отечественных исследователей и практиков в проведении комплексных междисциплинарных исследований современных электоральных практик в целях противодействия негативным эффектам внешнего информационного давления.

Ценность личности, ее общественно-политическая роль являются своего рода индикатором конституционно-правового статуса государства как института, устанавливающего и регулирующего систему социальных отношений и правовых норм. В статье на основе анализа небольшого периода истории России выявлены закономерности формирования научного и аксиологического подходов ведущих отечественных либеральных мыслителей к проблеме взаимоотношения личности и государства. В рамках либерального дискурса российской политической мысли данная тема получила широкое обсуждение в середине XIX в. из-за тесного соприкосновения с западноевропейской культурой и привнесением в общественно-политический обиход страны либеральных взглядов и идей. Как известно, в классическом либерализме права и свободы отдельного человека лежат в основе правовых определений государственно-экономического порядка, общество строится на утверждении гражданских свобод. Для русского же либерализма на протяжении всего XIX в. характерно сложное, а подчас и противоречивое понимание свободы личности и проблемы взаимодействия личности и государства: человек как суверенная личность и одновременно как подчиненная часть общественно-государственного пространства. Эти проблемы были в центре внимания ведущих мыслителей и ученых данного периода, которых объединяло стремление рассмотреть человека в его суверенно-личностной полноте, вписанного в органичное единство большого социально-культурного круга — государства.

В статье описывается разработанная авторами нормативная модель российской государственности, которая отражает идеальное состояние системы с учетом ее исторического и настоящего содержания. Историческая составляющая проявляется в выявленных исследователями социально-политической мысли аксиологических константах российской государственности в их традиционном значении. Часть, соответствующая настоящему, базируется на учете актуальных ценностных ориентиров массового сознания, а также ценностей, декларируемых на сегодняшний момент в нормативно-правовых актах. Суть нормативности во многом закладывается в ее ориентации на будущее, поскольку именно там находится некое идеальное состояние государственности. Модель представляется в форме трехгранной пирамиды, в основании которой находятся ценности, укорененные в философии, религии и психологии людей: жизнь, вера, знания, традиции. Вершина пирамиды — общественный идеал, представленный ценностью тишины / мира. Внутреннее пространство пирамиды — ценностные ориентации российского общества, а грани представляют собой инструментальные ценности, регулирующие отношения на политическом, социальном и персональном уровнях. Предлагаемая модель расширяет возможности концептуального осмысления традиционных аксиологических оснований российской государственности и современных политических процессов.

В центре внимания статьи — две важные для современной российской политической науки проблемы, связанные с осмыслением понятия «государственность» и построением модели российской государственности. В первом случае подробно рассмотрены различные точки зрения, существующие в отечественном социогуманитарном знании, и на основе русской традиционалистско-консервативной методологии предложено оригинальное понимание государственности как устойчивого аксиологического комплекса духовно-политических принципов. Во втором случае, исходя из аксиологического характера государственности, наглядно показаны исследовательский потенциал и ограничения возможного моделирования государственности вообще и российской государственности в частности и одновременно разработаны новые методологические подходы, позволяющие, как представляется, продолжить работу по разработке нормативной и исторических моделей российской государственности.