Большая Евразия как трансрегиональное интеграционное пространство: развивая теоретические подходы

Аннотация

В статье предпринимается попытка усовершенствовать теоретическую основу концепции Большого евразийского партнерства (БЕАП) — флагманской интеграционной инициативы континентального масштаба. Анализ БЕАП через призму актуальных теорий международных политико-экономических отношений показывает в том числе, что этот проект является ключевым элементом процесса формирования сбалансированной и более справедливой (для государств не-Запада) мультиполярной глобализации, ограничивающей доминирование какой-либо цивилизации, группы стран, политической культуры. Для описания современных интеграционных процессов в Большой Евразии предлагается понятие «новый трансрегионализм». Его можно рассматривать как феномен, обусловленный стремительной геополитической и экономической реструктуризацией мира, и одновременно как теоретическую концепцию, оптимальную для построения и успешного развития БЕАП. Такой подход раскрывает как традиционные, так и совершенно новые аспекты взаимосвязанности сегментов современного мира в условиях беспрецедентной трансформации миропорядка. В статье кратко описываются конкретные проекты сотрудничества в определенных областях научно-технологической индустрии, климате, экоэкономике, алгоритм и интеграционная матрица которых могут быть применены в других перспективных сферах сотрудничества. В то же время для более эффективной интеграции Большой Евразии можно использовать конвергентную социально-экономическую модель, сочетающую рыночные и государственные механизмы регулирования. Статья способствует более глубокому анализу геополитических и проектных сценариев интеграции, включая конструирование уникального трансрегионального режима БЕАП.

Литература

Винокуров Е., Альбрехт К., Забоев А., Клочкова Е., Малахов А., Перебоев В. Глобальная зеленая повестка в Евразийском регионе. Евразийский регион в глобальной зеленой повестке. Алматы: Евразийский банк развития, 2023. URL: https://eabr.org/upload/iblock/bba/EDB_2023_Report-2_Green-Agenda_rus-_2_.pdf
Гармаш А. Трансрегионализм: концептуальная опора сотрудничества ЕАЭС-АСЕАН и большого евразийского партнерства // Сравнительная политика. 2017. № 2. С. 147–156.
Гранин Ю.Д. «Остров Россия» Вадима Цымбурского и геополитический проект «Большая Евразия» // Проблемы цивилизационного развития. 2022. Т. 4. № 1. С. 107–124.
Ефремова К.А. От регионализма к трансрегионализму: теоретическое осмысление новой реальности // Сравнительная политика. 2017. № 8. С. 58–72.
Кефели И.Ф. Геополитическая экспертиза проекта «Большая Евразия»: теоретико-методологические аспекты // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество: Ежегодник. Вып. 1. Ч. 1 / Отв. ред. В.И. Герасимов. М.: ИНИОН РАН, 2018. С. 92–93.
Киртон Д., Ларионова М. БРИКС. Первые 15 лет сотрудничества // Вестник международных организаций. 2022. Т. 17. № 2. С. 7–30.
Костин А.И., Изотов В.С. Интеграционные системы в парадигме глобалистики: обновление исследовательских подходов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 2. С. 7–32.
Костин А.И., Изотов В.С. Последствия мирового кризиса: политологический анализ взаимозависимых рисков // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2012. № 4. C. 3–18.
Кременюк В.А. Насилие и ненасилие в «империи мировой демократии» // Международные процессы. 2004. № 1. С. 34–42.
Кузнецов Д.А. Феномен трансрегионализма: проблемы терминологии и концептуализации // Сравнительная политика. 2016. № 2. С. 14–26.
Лагутина М.Л. Мировая политическая система в контексте глобальной регионализации // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2015. № 18. С. 141–147.
Лагутина М.Л. Мирополитические аспекты глобальной стратификации. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2009.
Лапкин В.В. Социально-политическая динамика эпохи глобального кризиса: цивилизационный бэкграунд // Полис. Политические исследования. 2022. № 6. С. 135–150.
Лебедева М.М. Современные мегатренды мировой политики // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 9. С. 29–37.
Лебедева М.М., Кузнецов Д.А. Трансрегионализм — новый феномен мировой политики // Полис. Политические исследования. 2019. № 5. С. 71–84.
Леонова О.Г. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира // Век глобализации. 2013. № 1. С. 59–66.
Логика новой мироустроительной архитектоники и стратегии держав / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Стратегические изыскания, 2021.
Новое интегральное общество: общетеоретические аспекты и мировая практика / Под ред. Г.Н. Цаголова. М.: ЛЕНАНД, 2016.
Севастьянов С.В. «Новый регионализм» Восточной Азии: теоретические и практические аспекты // Полис. Политические исследования. 2009. № 4. С. 111–122.
Стратегия развития БРИКС и приоритеты для России: Доклад к XXI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (Москва, 2020 г.) / Под науч. ред. Т.А. Мешковой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. URL: https://www.hse.ru/data/2020/06/01/1604241356/Стратегия_развития_БРИКС-на_сайт-29.05.pdf
Телегина Е.А., Халова Г.О. Геоэкономические и геополитические вызовы энергетического перехода. Последствия для мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66. № 6. С. 26–34. 
Хомский Н. Новый военный гуманизм: Уроки Косова. М.: Праксис, 2002.
Цаголов Г.Н. Конвергенционный набат. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2011.
Цыганков П.А. Политическая динамика современного мира: теория и практика. М.: Издательство Московского университета, 2014. 
Цымбурский В.Л. Остров Россия: Геополитические и хронополитические работы. 1993–2006. М.: РОССПЭН, 2007.
Яковлев П.П. Глобальный Юг: концептуальные подходы и социально-экономические процессы // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14. № 2. С. 6–27.
Baer F., Scaramagli T., Soderbaum F. Intersecting Interregionalism: Regions, Global Governance and the EU. Dordrecht: Springer, 2014.
Barbieri G. Regionalism, Globalism and Complexity: A Stimulus towards Global IR? // Third World Thematics: A TWQ Journal. 2019. Vol. 4. No. 6. P. 424–441.
Comfort E. The Trouble With ‘the Global South’: What the West Gets Wrong About the Rest // Foreign Affairs. 2024. April 1. URL: https://www.foreignaffairs.com/world/trouble-global-south
Davydova A.Y. Comparing Carbon Regulation Scenarios for BRICS and EAEU Economies Using a GTAP-E Model // Экономическая политика. 2024. № 1. С. 66–91.
Deudney D., Ikenberry G.J., Postel-Vinay K. Debating Worlds: Contested Narratives of Global Modernity and World Order. Oxford: Oxford University Press, 2023.
Doctor M. Interregionalism’s Impact on Regional Integration in Developing Countries: The Case of Mercosur // Journal of European Public Policy. 2015. Vol. 22. No. 7. P. 967–984. 
Doidge M. The European Union and Interregionalism Patterns of Engagement. Abingdon: Ashgate, 2011.
Doyle M. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs // Philosophy and Public Affairs. 1983. Vol. 12. No. 4. P. 205–235.
García M. The European Union and Latin America: “Transformative Power Europe” versus the Realities of Economic Interests // Cambridge Review of International Affairs. 2015. Vol. 28. No. 4. P. 621–640. 
Globalism and the New Regionalism: In 5 vols. / Eds. B. Hettne, A. Inotai, O. Sunkel. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 1999–2001.
Hardacre A. The Rise and Fall of Interregionalism in EU External Relations. Dordrecht: Republic of Letters Publishing, 2010.
Hoffmann С. Neo-Ottomanism, Eurasianism or Securing the Region? A Longer View on Turkey’s Interventionism // Conflict, Security & Development. 2019. Vol. 19. No. 3. P. 301–307.
Ikenberry G.J. The End of Liberal International Order? // International Affairs. 2018. Vol. 94. No. 1. P. 7–23.
Ikenberry G.J. The Illusion of Geopolitics // Foreign Affairs. 2014. Vol. 93. No. 3. P. 80–90.
Ikenberry G.J. Three Worlds: The West, East and South and the Competition to Shape Global Order // International Affairs. 2024. Vol. 100. No. 1. P. 121–138.
Kloß S.T. The Global South as Subversive Practice: Challenges and Potentials of a Heuristic Concept // The Global South. 2017. Vol. 11. No. 2. P. 1–17.
Krasner S. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables // International Regimes / Ed. S. Krasner. Ithaca: Cornell University Press, 1983. P. 1–22.
Lai S.Y. Inter-regionalism of Nation-States: Asia-Europe Meeting (ASEM) as a Casestudy: A Thesis. Christchurch: University of Canterbury, 2012.
Pureza J.M. New Regionalism and Global Constitutionalism: Allies, not Rivals: Conference Paper No. 8/2012, 5th Biennial Conference, Valencia (Spain), 13–15 September 2012. Florence: European Society of International Law, 2012. URL: https://ssrn.com/abstract=2193752
Rummel R.J. Power Kills: Democracy as a Method of Non-violence. New Brunswick: Transaction Publishers, 1997.
Sergunin A., Konyshev V., Fei G. International Relations Theory and the BRICS Phenomenon // Journal of China and International Relations. 2020. BRICS Special Edition: New Perspectives on the BRICS Countries and International Challenges. P. 67–88.
Sufiyanova G., Muslimova E. The Regional World Order. Transregionalism, Regional Integration, and Regional Projects across Europe and Asia // Europe-Asia Studies. 2021. Vol. 73. No. 5. P. 961–962. 
Tufekci O. The Foreign Policy of Modern Turkey: Power and the Ideology of Eurasianism. Londom; New York: I.B. Tauris, 2017.
Turkey’s Pivot to Eurasia: Geopolitics and Foreign Policy in a Changing World Order / Eds. E. Erşen, S. Köstem. Abingdon: Routledge, 2019. 
UNCTAD’s World Investment Report 2023. Geneva: United Nations, 2023. URL: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2023_en.pdf
Van Langenhove L. Building Regions: The Regionalization of the World Order. Abingdon: Ashgate, 2011.