Серия 12. Политические науки. 2018. № 5

В данной статье реконструируются логика и направление санкций ряда стран Европы и Северной Америки против России. Ограничительные действия данных государств представляются совместной скоординированной страте- гией сдерживания социально-экономического развития России. Вместе с тем реализация данной стратегии вызывает серьезные разногласия в политиче- ских элитах и обществах западных стран, создает новые линии размежевания в сфере безопасности, развития торговых, культурных, гуманитарных связей. Политика санкций по-разному представлена в рассматриваемых странах. Американский курс ориентирован на долгосрочное закрепление рестрикций в отношении России и является частью внутриполитического процесса со- перничества элитных групп. Европейский выбор в данном случае колеблется в широком диапазоне возможных сценариев: от постепенной нормализации отношений и выстраивания более конструктивного сотрудничества на основе экономической заинтересованности, а также, возможно, формирования общего пространства безопасности до политики нарастания напряженности с эскалацией угроз и разрыва имеющихся экономических связей.

Цифровизация всех сфер жизнедеятельности государства, доступность сетевых технологий обусловили процесс развития информационного обще- ства. Традиционная экономика начала приобретать новые черты, формы хозяйственной деятельности, стала ориентироваться на инновационное развитие, внедрение и использование возможностей информационно-коммуни- кационных технологий (ИКТ). Предметная область исследования потребовала междисциплинарного подхода и работы с разнообразными источниками. Важное значение для исследования имели экспликативные методы, метод построения сценариев, функциональный, институциональный подход и обще- научные методы анализа и синтеза. Признанием значимости роли цифровой экономики является ежегодное увеличение ее доли в ВВП развитых государств мира, а также разработка соответствующих программ и инициатив в рамках государственных стратегий развития. Страны БРИКС должны использовать свои технологические возможности в деле соответствующей цифровизации своих экономик в целях нейтрализации существующего разрыва с высокораз- витыми государствами. Исследование показало, что применение современных ИКТ является мировым трендом и существенно упрощает и автоматизирует процедуры международной торговли. Страны БРИКС обладают достаточно прочными позициями в различных показателях и индексах готовности к пере- ходу к цифровой экономике.

По оценкам экспертов, на сегодняшний день уже более 60 государств развивают кибервозможности для использования в военных целях. Но при этом не существует международно признанных механизмов, которые могли бы регулировать среду информационно-коммуникационных технологий как сферу конфронтации. Целью данной статьи является поиск ответа на вопрос, возможно ли на данном этапе развития отношений между Россией и США проведение осмысленных и предметных переговоров по вопросам снижения военной киберугрозы и достижение каких-либо позитивных договоренностей в этой сфере. С использованием аналогий из имеющихся двусторонних догово- ренностей в области стратегической стабильности рассмотрены три аспек- та, лежащие в основе любого переговорного процесса: предмет потенциальных переговоров и общие представления о нем; цели переговоров, преследуемые обеими сторонами; наличие политической воли. Также рассмотрен вопрос, возможно ли использовать существующие механизмы системы регулирования и снижения ядерной угрозы, и если да, то в какой степени и каким образом. Сделан вывод о том, что, несмотря на существующий положительный задел по преодолению двусторонних разногласий в сфере стратегического противо- борства, в текущей политической атмосфере говорить о двустороннем дого- воре между Россией и США о снижении военной киберугрозы преждевременно. Тем не менее можно предпринять те шаги, которые способны приблизить две страны к заключению подобного соглашения — например, решить вопросы практического применения международного права к инцидентам в ИКТ-среде.

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) на сегод- няшний день является одним из важнейших международных институтов по обеспечению защиты пространства Центральной Азии. Одним из ключевых направлений работы ОДКБ является противодействие террористической угрозе. Приоритетными являются проблемы пресечения деятельности террористических и экстремистских организаций, противодействия тер- рористическому рекрутингу и борьбы с пропагандой террористической и экстремистской идеологии. Целью данной статьи является выявление особенностей антитеррористической стратегии ОДКБ, в первую очередь в контексте обеспечения безопасности в Центральной Азии, в особенности в условиях угрозы транзита боевиков из разгромленных террористических группировок на Ближнем Востоке в государства Центрально-Азиатского региона. В настоящем исследовании осуществлен анализ Глобального индекса терроризма в 2014–2018 гг., который позволил выявить динамику террори- стической активности на пространстве ОДКБ. Особое внимание уделено анализу нормативно-правовых оснований сотрудничества организации, в том числе в контексте гармонизации законодательства государств-участников в сфере противодействия терроризму. В частности, отмечено важное зна- чение принятия единого Перечня террористических организаций. Подробно рассмотрены особенности функционирования ключевых институтов, обес- печивающих реализацию антитеррористической политики ОДКБ, а также постоянные операции и антитеррористические учения. Автор приходит к выводу, что ОДКБ зарекомендовала себя в качестве эффективного механизма противодействия терроризму. Однако сохраняется необходимость проработ- ки таких направлений деятельности, как противодействие финансированию терроризма и борьба с пропагандой террористической идеологии.

Регионализацию наряду c глобализацией считают важнейшим соци- ально-экономическим и политическим процессом современности. Появление нового научного направления, изучающего внутренние и внешние факторы развития территориальных сообществ, — регионоведения, стало ответом на потребность в исследовании природы региональных процессов и их влияния на многие стороны международной жизни и международных отношений. В той части предметного поля политической регионологии, где рассматриваются интернационализирующиеся действия региональных социальных акторов, эта область знаний тесно переплетается с проблематикой региональной социологии международных отношений. Актуальность исследований в этой области определяется рядом причин. Среди них следует упомянуть усиление активности социальных процессов на региональном уровне, появление новых социальных акторов, выходящих на региональный уровень, нелинейность протекания глобальных процессов, требующая поиска региональных инструментов противостояния глобальным кризисам, а также понимание значимости всех аспектов пространственного развития.

В статье анализируются специфика и причины миграционных процессов в эпоху глобализации. Акцентируется внимание на эффекте внедрения циф- ровых технологий, благодаря которым современные иммигранты способны узнавать подробную информацию о стране-реципиенте заблаговременно, а также постоянно поддерживать связи с диаспорой. Применение авторами системного метода позволяет сформировать не только целостное представление о миграционных подвижках в Средиземно- морье, но и выявить специфику на примере Италии. Подчеркивается неодно- значность и даже обеспокоенность восприятия иммигрантов в итальянской среде. Акцентируется внимание на формировании достаточно негативного образа иммигранта в СМИ, который рассматривается как конкурент в экономической сфере, в качестве дополнительной нагрузки — в социальной, как потенциальный нарушитель закона — в правовой и «разрушитель» тра- диций — в духовной. Анализируются особенности прихода к власти правых популистов на волне антииммиграционной риторики. В статье фиксируется, что ислам в Италии является второй религией. Особо отмечается необходимость право- вого регулирования ситуации с исламом в стране в целях поддержания ста- бильности и обеспечения безопасности государства, общества и личности. Авторы обращают внимание, что только совместные усилия государства и гражданского общества, а также межрелигиозный диалог способны об- условить интеграцию мигрантов (в данном случае мусульман) в принимающее сообщество.

Появление на политической арене своеобразной фигуры Дональда Трампа лишь на первый взгляд кажется случайностью. На самом деле это непознанная многими закономерность, вытекающая из радикальных перемен в различных странах мира и отношений между ними, происшедших в основном за по- следнее десятилетие и означающих коренное изменение мирового порядка, переход от однополярного к многополярному миру. Понятно, что это не могло не отразиться на положении США в мире и на ситуации в самой Америке. Добровольно взваленное на себя бремя единственного и эксклюзивного миро- вого лидера, к чему американцы стремились с момента основания своего государства, оказалось им не по силам. Отсюда выдвижение «рашагейта» на первый план в этой войне с обвинениями действующего президента и его людей в коллаборационизме с Россией. Все это происходит в обстановке не- жданной ни для нас, ни для США новой холодной войны, более опасной для обеих стран и всего человечества, чем прежняя. Дополнительным ослож- няющим фактором является непредсказуемость и рваный стиль правления самого Трампа. В любом случае при этом президенте и под его руководством страна вступила в состояние глубокого внутреннего кризиса, в то же время провоцируя кризис внешний, прежде всего в американо-российских и в аме- рикано-китайских отношениях.