Серия 12. Политические науки. 2019. № 2

Настоящая статья посвящена природе происхождения и принципам действия так называемых фейковых новостей — сообщений заведомо ложного резонансного характера, способных вызвать в обществе ажиотаж вокруг несуществующего (создаваемого этими же новостями) информационного по- вода. В сочетании с вирусными технологиями и механизмами распространения в СМИ и социальных сетях фейковые новости в современных политических кампаниях становятся опасным инструментом воздействия на массовое сознание граждан. Основной задачей фейковых новостей в современных политических кампаниях и процессах становится перехват политической повестки с ее последующим замыканием на информационный повод, генерируемый самой фейковой новостью, а также создание вокруг этого информационного повода всеобщего ажиотажа. В отдельных случаях фейковые новости могут использоваться экстремистами для формирования социально-политической напряженности, провоцирования паники, протестных настроений, что соз- дает существенные угрозы национальной безопасности.

Статья посвящена анализу феномена недружелюбного отношения к США, которое сегодня обозначается термином «антиамериканизм». Непо- средственным объектом исследования являются многочисленные тематиче- ские дискуссии в информационном пространстве Рунета, в ходе которых их участники высказывают то или иное понимание действий США в отношении России, предлагают и аргументируют субъективные оценки этих действий. В работе обращается внимание на сужение предметного поля антиаме- риканизма; отмечается, что последний сегодня акцентирован на кризисных международных процессах и событиях, связанных с интересами двух стран и противоречиями этих интересов в сфере двухсторонних отношений по их наиболее важным направлениям: противостояние в Сирии и приближение НАТО к российским границам, экономические и политические санкции, дра- матические события на Украине и др. На большом объеме эмпирического материала дискуссий в Рунете хоро- шо прослеживается «реактивный» характер антиамериканизма, всплески которого и во временном, и в содержательном плане связаны с конкретными международными событиями, получившими широкую огласку в средствах массовой информации. В условиях информационной войны сетевое сообщество так или иначе воспроизводит сентенции, почерпнутые непосредственно из массмедиа или из постов, восходящих в конечном счете все к тем же самым медийным источникам, и очень редко предлагает оригинальную аргумента- цию, свидетельствующую о наличии личностной позиции авторов. В статье анализируется рациональная и эмоциональная составляющие тематических постов, выявляются их радикальные компоненты.

В статье анализируются проблемы функционирования Боснии и Герцеговины (БиГ) на современном этапе, спустя почти 25 лет после окончания гражданской войны. В основе анализа лежат теория этнических конфликтов и теория рационального выбора, предложенные Р. Петерсеном в качестве методологической парадигмы для исследования межэтнических конфликтов. В разделе статьи, посвященном анализу политической системы БиГ, исполь- зуется институциональный подход. Статья состоит из двух глав. Первая посвящена анализу этнической структуры, демографических трендов и процесса формирования национальной идентичности в БиГ во второй половине XX в., а также исследованию причин возникновения этнических конфликтов и связанной с ними дисфункциональ- ности БиГ как государства. Вторая глава содержит анализ структуры поли- тической системы БиГ, ее административных институтов и их взаимосвязи с процессами формирования этнической напряженности в данном государстве.

Данная статья посвящена исследованию отношения жителей Болгарии и Венгрии к России и российской политике после присоединения Крыма в 2014 г. и в контексте российско-украинских конфликтных отношений. Авторы статьи отмечают, что на сегодняшний день в болгарском и венгерском обществах наблюдается раскол общественного мнения на прозападный и пророссийский лагеря. Используя метод регрессионного анализа, авторы демонстрируют, что подобный раскол имеет свою специфику в обеих странах. Наиболее су- щественно он проявляется в политической жизни Болгарии, где разделение Восток / Запад структурирует партийно-политическую систему страны. В качестве ключевых факторов, влияющих на «посткрымское» отношение болгар и венгров к России в статье выделяются геополитическая ориентация и поддержка президента В.В. Путина.

Генерал прусской армии и военный теоретик Карл фон Клаузевиц (1780– 1831) вошел в историю политической мысли как автор классической формулы, утверждающей приоритет политики по отношению к войне: «война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами». Однако трактат «О войне», в котором прозвучала эта формула, до сих пор вызывает многочисленные дискуссии исследователей творческого наследия Клаузевица, поскольку это сочинение им не было окончено и многие его рас- суждения не завершены. При политико-текстуальном анализе содержания трактата автор статьи приходит к выводу, что Клаузевиц считает до- стижение мира самой главной целью ведения войны. При этом немецкий мыслитель не утверждает, что установленный мир может быть всеобщим и вечным, допуская возможность возникновения новых войн. Оригинальной особенностью концепции Клаузевица является «признание таких войн, ко- торые заключаются только в угрозе противнику и ведутся в подкрепление переговоров», в качестве одной из перспектив государственной политики.

Автор рассматривает философские и социологические аспекты фор- матирования насилия в международных отношениях (МО). В исследовании реактуализируются концепции, направленные на продвижение мирового со- общества к социальной справедливости и состоянию без войны с опорой на оптимизацию политической и правовой регуляции МО. Телеология «социальной справедливости» соединяется с функциональным и системным подходами к иерархии регуляторов насилия, что теоретически фундирует обоснова- ние перспективы «замирения» МО. Активизация проблемы продвижения к социальной справедливости стимулировалась в теории МО как памятью о мировых войнах и холодной войне, так и современными изменениями социаль- ной реальности, турбулентностью мировой политики. Иерархия регуляторов насилия — непременное условие преодоления дисбалансов, возникающих при анархическом многообразии регуляторов; она упорядочивает соподчинение нормативных комплексов (форматов), определяющих состояние регулиро- вания МО.

С помощью алгоритмов булевой алгебры в статье осуществляется компаративный анализ предпосылок «цветных революций». Верифицируется гипотеза о влиянии четырех факторов (идеологический раскол политической элиты, сплоченность оппозиции, участие в политическом процессе внешних по отношению к политической системе сил, поддержка населения) на исход «цветных революций». На основании полученных конфигураций факторов для каждого странового случая делается вывод о необходимых и достаточных причинах «цветных революций». Часть проанализированных сценариев «цвет- ных революций» (в основном в постсоветских странах) были реализованы под воздействием всех четырех факторов, тогда как другие случаи (главным образом, события в странах Северной Африки и Ближнего Востока) были обусловлены композициями из двух или трех факторов. Необходимой, но недостаточной причиной для возникновения «цветных революций» является «Поддержка населения». В комбинации с другими при- чинами она формирует две композиции факторов, являющихся достаточ- ными для возникновения «цветной революции». Во-первых, это комбинация факторов «поддержка населения» и «идеологический раскол политической элиты», являющаяся достаточной даже при отсутствии «поддержки извне» и «сплоченности оппозиции». Во-вторых — комбинация факторов «поддержка населения», «поддержка извне» и «сплоченность оппозиции»: при этом «идео- логический раскол политических элит» как фактор может отсутствовать.

В статье рассматриваются проблемы сербско-российских отношений с точки зрения потенциала реализации основных целей внешней политики Рос- сийской Федерации. Определяются и анализируются ключевые виды ресурсов российской внешней политики в Сербии, включая экономические, военные, культурные и репутационные ресурсы. Представлено значение региона Юго- Восточной Европы для внешней политики, безопасности и экономики России на современном этапе. Обозначены перспективы развития сербско-российских отношений в случае вступления Сербии в Европейский союз. Анализируются основные тенденции динамики развития торговых отношений и сотрудни- чества двух государств в сфере энергетики. Автор отмечает, что двустороннее сотрудничество России и Сербии в области экономики не является достаточным с точки зрения статуса стратегического партнерства. При этом на текущем этапе развития двусторонних отношений Сербия рассматривается как наиболее успешный пример реализации стратегии «мягкой силы» России.